台湾杉于1993年12月从浙江临安引进2年实生苗，1994年春造林。
试验方法
造林采用常规方式，全垦深达20cm，株行距1.7m×1.7m，挖定植穴，规格50cm×50cm×40cm。以多元素复合肥为基肥，100g/穴左右，造林时加填表土，造林后前3年每年5月上旬和8月下旬各铲山1次。1993年在秃杉和台湾杉引种地配种1年生杉木苗作对照。
结果分析
（1）苗期特性
秃杉：属中性偏阳树种，苗期形成两个生长高峰，分别为6月27日至7月17日和8月27日至10月7日。1年生苗木平均高11.3cm，平均地径0.27cm，达到原产地苗木生产标准。
台湾杉：属中性偏阳树种，苗期形成一个生长高峰，一般在9月份，高峰过后生长急剧下降，浙江临安引进的2年生苗木，平均高50cm，平均地径1.2cm；
杉木：属中性偏阴树种，苗期喜阴，采用遮荫育苗，苗期形成高生长和地径生长两个高峰期，杉木1年生苗木平均高30cm，平均地径0.45cm。
（2）造林效果
试验测定情况
秃杉造林苗木平均高15.0cm，于1993年3月8日定植，1993年底调查，成活率98%；杉木造林苗木平均高35cm，于1993年3月8日定植，1993年底调查，成活率98%；台湾杉2年生苗于1993年12月从浙江临安引进，苗木平均高50cm，在圃地假植后于1994年3月8日定植（在假植期间，受冻害严重，经抽样调查表明，占80%的苗木顶梢1/3受冻），1994年底调查成活率为27.5%，造成造林成活率较低的原因主要是由于起苗过早，苗木未完全封顶，苗木大（平均苗高50cm），假植时间过长，又遭冻害引起的。选择50株树木定期对生长特性和年生长量进行观测（见表1）。
各指标生长量比较
高生长：由表1和2-1图可见秃杉生长最快，平均年生长64cm，造林当年生长速度缓慢，造林当年高生长量仅13cm，而后生长明显加快，逐年增加到近6年的平均高生长量70.3cm；杉木次之，平均年生长46.4cm，且生长平稳；台湾杉造林由于受假植影响当年生长量仅12.4cm，平均年生长46cm，接近杉木。
地径生长：由表1和2-2图可见，三树种比较秃杉生长最快，杉木次之，台湾杉稍慢。
冠幅生长：由表1和2-3图可见，三树种比较，杉木造林6年后，冠幅不再生长，而秃杉和台湾杉仍在继续生长，尤其是台湾杉呈高速生长态势，造林13年台湾杉平均冠幅3.12m较同期生长的杉木大48%。
单株材积：由表1和2-4图可见，台湾杉单株材积与杉木接近，秃杉单株材积几乎是杉木、台湾杉的二倍，具有明显的优势。
观察表明：造林历年来未发现高温与低温为害，1998年3月29日、2005年3月12日两次受倒春寒影响，最低温达-7℃，并伴随着降雪，仍未发现为害，可见其造林成活后对气候适应性良好。
从秃杉引种育苗、造林及台湾杉2年生大苗引种造林结果看，两树种均为速生树种。秃杉生长快、干形直，适应当地气候、土壤条件，且生长量明显超过当地主栽树种杉木，有关生长指标也达到了原产地标准；台湾杉适应当地生长，生长量与杉木接近，具有美观的塔状树形，是较好的绿化树种。总之，秃杉和台湾杉引种是成功的，此举既丰富了本地的物种资源，又为当地提供了极佳的园林绿化树种。两树种均有较好的发展前途，现已开始在本县黄沙腰等乡镇推广种植。
